Почему «ещё один таск-трекер» — плохая идея, и что мы делаем вместо
Обзор шестнадцати продуктов: серверная версия есть у десяти из двенадцати российских, база знаний внутри трекера — норма. Не занята одна ось, и она не про задачи.
Мы сделали обзор рынка не до продукта, а после — и это признание, а не метод. Шестнадцать продуктов: двенадцать российских и четыре международных self-hosted.
Вывод оказался неудобным и полезным.
Что видно сразу
Серверная версия есть почти у всех — у десяти из двенадцати. «Свой контур» в России давно не отличие, а гигиена.
База знаний внутри трекера — норма. Половина продуктов несёт её модулем. Значит «документы плюс задачи» само по себе не продаётся: это описание категории, а не преимущество.
Вилка цен вдесятеро — от 42 ₽ до 599 ₽ за человека, и в верхней половине сидят те, кто целится в ИТ-команды.
Если после такого обзора вы всё ещё собираетесь делать «ещё один трекер» — делать вы будете двенадцатый, и разговор с клиентом начнётся с вопроса «а чем вы лучше того, что у нас уже стоит».
Чего у них нет
Ни в одном из шестнадцати нет мониторинга серверов, проверок доступности, развёртывания из git и разбора инцидентов как части проекта.
Клиентский портал нашёлся ровно один раз — и то в виде заявок от клиента к нам, а не витрины проекта для заказчика.
То есть незанятая ось есть, но она не про задачи. Она про то, что у студии, ведущей чужие серверы, знание о проекте и его инфраструктура живут в разных мирах: документы в одном сервисе, задачи во втором, графики в третьем, доступы в папке.
Где мы проигрываем — и это важнее приятного вывода
Тот же обзор показал, где мы слабее, и это стоит назвать прямо.
| бесплатный тариф | |
|---|---|
| два продукта | до 10 человек |
| три продукта | до 5 |
| один | до 3 |
| мы | до 1 |
Студия из пяти человек садится к конкуренту бесплатно и работает годами. У нас та же студия платит с первого дня. Для сегмента 5–30 человек это не мелочь: мы теряем не деньги, а право быть попробованными.
Что из этого следует для любого, кто делает продукт
Обзор рынка делается до того, как выбрано позиционирование, а не после. Наш вывод совпал с тем, что мы уже строили, — это удача, а не заслуга.
Ищите не «чего нет», а «что не сходится в одном месте». Отсутствующих функций почти не бывает: всё уже кто-то сделал. Бывают функции, которые ни у кого не соединены, потому что соединять их дорого и невыгодно.
Считайте не только свои сильные стороны. Колонка «где они лучше» в честном сравнении длиннее, чем хочется, и именно она показывает, где вас не станут даже пробовать.
Задачи у нас связаны с документами, серверами и выкатами — это и есть та ось, которой в обзоре ни у кого не нашлось. Как устроен трекер — Трекер задач.
Читайте также
- 12 из 25 против 23 из 25: как мы выбирали модель для поиска по документамУ одного кандидата отличная цена и локальная юрисдикция, у другого репутация. Собрали 25 реальных запросов с известным ответом — разница оказалась вдвое, а не в пределах погрешности.
- Зелёный гейт, который ничего не проверил, опаснее красногоЗа один день нашлись три: проверка секретов зеленела на обрезанной истории, проверка зависимостей принимала пустой ответ за «уязвимостей нет», третья не запускала сравнение ни разу.
Автор
Александр ЦапковОснователь Скоупворк
Веду платформу и её боевой контур сам: разработка, выкат, дежурство. Пишу о том, на чём мы обожглись, — с датами, замерами и ссылками на решения в репозитории.